美国一男子用AI画作拿一等奖 主办方：照常颁奖
Jason Allen 的 AI 生成作品“Théatre D'opéra Spatial”在科罗拉多州博览会的数字类别中获得第一名。主办方：没有违反规则，照常颁奖
网上少不了对此次大赛结果的批判
但也出现了不一样的声音 有的认为艺术家很多都名不副实 也有人认为AI发展会对整个行业造成毁灭性的打击
做个假设：上千张AI作品挑一张最好的去临摹再拿去参赛，那样算是自己的吗？
我关注的很多大神，也去P站翻他们以前的作品，他们一开始也很普通，每天进步一点点，最后脱颖而出当AI成为常态，一张成品画的价格被压倒了几毛钱，那么还会等来他们成为大神的那一天吗？
AI会替代很大部分传统画师，特别是画风和AI很近那种。机械发展抢工人饭碗不是一两次了，但毕竟AI是工具，如果有天赋的画师能利用AI作画，那不是又快又好【至少灵感和布局更容易吧】成长也会非常快吧 人和机器始终有所区别 AI会替代很大部分传统画师 AI会替代很大部分传统画师 机械发展抢工人饭碗不是一两次了 创新总是要靠那么几个天才的，这是无法替代的，但流水工作被替代是毋庸置疑的 看成果 不看过程，管他有没有灵魂 牛逼是牛逼，灵魂是灵魂，两方面的追求 一般来说画师是现实美化，AI是现实诡化【总有点不可名状的感觉】。真正的传统画师反而是AI不能替代的【至少现在还不行】 AI会替代很大部分传统画师 本帖最后由 元素打工人 于 2022-9-7 10:14 编辑
我不赞同，AI可以成为辅助画师们创作的工具，但绝不能代替画师。就跟文中说的，大神们都是一点一滴一朝一夕磨练出来的本事，不同的人有不同的见解，不同的审美，创造不同风格的作品。假如AI替代了人，那么以后就没有新的大神出现，就没有新的创意，新的审美，新的高度。所有一切成就和进步都会停留在AI替代人类那一天。
人跟机械或者AI的区别，不能只用效率与结果去衡量。人是因为有情感，有智慧，有思维，有理性，有善有恶，才会有无限多的可能性与创造性。
参赛违规，因为比赛，比的是画师的技艺，思想，审美，而不是单纯的好不好看。他的行为相当于长跑比赛，他去做出租车直奔终点。违背了赛事精神。真要是按照好不好看的标准，那他的AI画作就应该去画展而不是赛场。 大神也是从几百的稿子，几千，几万成长起来的 当AI将中低层画师的生存空间挤没，导致大批画师转行，会不会对行业造成巨大的打击？毕竟金字塔尖只是少部分，底下才是庞大的画师群体 如果以后AI辅助绘画成为主流，其结果会不会导致新晋画师越来越依赖AI的运行，从而没有自己的风格，想象力都被束缚了
就像围棋，从最开始所有人对AI的不屑一顾 到如今职业联赛成了比谁家的AI更高级，谁下的棋路越接近电脑谁就越厉害 不能阻挡科技的进步，AI也一样 感谢大佬精彩分享！！ 其实提出AI会不会取代美术这样的一个问题，是背离了它诞生的初衷。先给出结论，并不会。不知道大家有没有思考过一个问题，AI已经完全可以自动生成各式各样的音乐，那么编曲师有没有失业？音乐也早已实现数字化，可人们又有没有放弃对于传统音乐器材的学习呢？也没有。十九世纪中第一台相机诞生时，人们认为相机会取代绘画，结果只是诞生了一个新的职业，叫做摄影师。从我们现在的角度来看我们认为相机取代不了绘画是正常的，因为它们要实现的目标和满足的需求是不同的，但对于那个年代的人来说，其实不然，当时的绘画主要服务对象是人物肖像的绘制，人们会以这种方式来纪念自己的容貌。那时的一位名叫安格尔的画家说:“这是魔鬼的巫术”。他说:“我的眼睛和手永远都不可能赶上照相机”。“绘画从今天开始，寿终正寝了”。
随后令人未曾想到的是，写实绘画非但没有因此没落，且抽象派风起潮涌。而到了二十世纪，数字绘画诞生，人们又坚定的认为数字绘画会全面取代传统美术，但结果也只是传统美术的从业者多了一个新的选择，传统美术自身依旧金身完好。为什么，是因为传统美术已经形成了一种独到的文化，与音乐器材一样，是不可被替代的。
到了现今，我们在讨论着AI会不会彻底取代数字美术创作，其实从一开始这个问题就是错误的。我们关注的不应该只是那副画，绘画实际上是一种创作欲，而从业者的创作欲是不可能被剥夺的。AI最终无非也只是成为美术从业者的一个新的工具，工具会进化，人们的需求也会随之进化，最终都只是服务于需求，切忌不要本末倒置 好深奥的话题 唉，难度越低的岗位越容易被取代，这就是要好好学习提高自己不让自己被轻易取代的原因啊！！！