**********************************************************
1.rpg游戏如何推动故事情节的发展?

L1:
  给事件和对话编号,记录每个事件的完成进度,由对话引发情节发展.   
  这样的办法可行吗?还有没有更好的呢?

L2:
  光有对话怎么够呢,要有事件和结果,如果满足了某一事件,就会发生一些结果.   
  对话只是一种结果,推动剧情还得靠事件.   
  设置和主线无关的情节,将使剧情更有趣.

L3:
  你的方法扩展性不强，主事件可以采用这种方法，但是和主线无关的情节最好用其他方法，比如用数组纪录。另外事件如果只有对话就不太好了，最好用一个类似于解释器的东西来进行，那样可以有其他的操作，比如开门，行走，等等。

*********************************************************
2.RPG游戏技术含量低？

cm_locke（□×○△）：
  RPG其实是这么多游戏中技术含量最底的一种……   
  编写RPG难度不是在程序这边，而是在美工，策划，等别的地方……   
  如果想练手！建议学做一些飞行，动作游戏……   
  如果真的想做RPG游戏……   
  还是找多几个人一起来吧……   
  呵呵……   

softboy（）：
  在我开来，   
  RPG技术含量绝对不低于任何其他一种游戏类型，   
  只不过大家都在开始的时候就研究RPG，   
  而没有对其他游戏进行深入的研究，   
  所以就觉得RPG技术含量不够。

noslopforever（天堂里的死神）：
  没有什么技术含量够不够的一说，只有用没用心做好游戏的说。   

  策划本身就是要整合所有资源的，如果没有诸多资源的堆砌，核心的东西能显现出优势吗？从开发核心的角度来说，我只有感觉到3D比2D难一点点，还有不是在一个层面上，还真没有感觉到技术含量到底是从哪里可比的！   

  各司其职，否则天下大乱。认为技术含量低的，大可以去开发操作系统嘛

cm_locke（□×○△）：
  呵呵……   
  动作游戏牵扯得人工智能，物理学，混沌科学……   
  就单几十年前的FC飞行游戏里头满天飞的子弹的飞行路线……   
  我看现在绝大多数人都搞不清楚怎么样编写……   

  RPG游戏只不过是一种数据处理的方式而已……   
  激活，完成，激活……   
  其实原理上就和我们平时做那些软件系统的道理没什么分别……   

  简单来说……   
  国内这么多做RPG的人和公司就可以知道RPG的门槛是多么地底……   
  说老实话，RPG想做的好非常难……   
  但是难度不在程序员这边……   
  几个程序员就想做一个RPG游戏……   
  实在太难太难了……   

  程序员想做游戏……？   
  还是好好搞些动作游戏炼手比较有前途……   
  呵呵……

softboy（）：
  cm_locke(locke)说的虽然有道理，   
  但是对于一般新手来说，   
  动作游戏的确存在很大的难度，   
  不如从俄罗斯方块或坦克大战一类的游戏开始，   
  把每个小游戏都做到完整。   
  这样比较有成就感，   
  多做几个后，   
  慢慢的就成长起来了
*********************************************************

楼主最近在干嘛啊